היערכות לא מתאימה, חוסר בטפסים ובחינה שנמשכה חצי יממה, אלו רק חלק מהטענות שמעלים נבחני מבחן ההסמכה של לשכת האדריכלים • גם בשנה שעברה נשמעו טענות מצד רוב המשתתפים בבחינות • האם נראה את הנושא מגיע לדיון בכנסת?
שאול כהנא 24.01.2019
אדריכלות. אילוסטרציה | צילום: pixabay האם גם הבחינות ההסמכה לאדריכלות יגיעו לשולחן וועדות הכנסת כפי שקרה בבחינות ההסכמה ללשכת עורכי הדין? 'כלכליסט' פרסם אמש כי נבחנים רבים שהשתתפו ביום חמישי שעבר במבחן ההסמכה לאדריכלים, מערערים על הבחינה, עקב תקלות רבות שהיו במהלכה.
'ביזנעס' מתרחב בניו-מדיה: מהיום, כל העדכונים – גם בוואטסאפ!
בין הבעיות הרבות שהיו במהלך הבחינה, ניתן למנות בראשונה את ההיערכות שהייתה לכמאה וחמישים נבחנים בלבד, שעה שלמעשה מספר הנבחנים היה גבוה מ-250. הדבר גרם למחסור חמור בחומרי הבחינה על שלל סוגיהם. מה שגרם לבחינה כולה להיות באורך כולל של למעלה מ-12 שעות, במקום 9.5 שעות שתוכננו במקור.
חוסר הסדר הרב ששרר במקום, גרם גם לחלק גדול מהנבחנים, לטעון לחוסר ריכוז ולכך שלא יכלו להביא את מלוא יכולותיהם לבחינה שהתקיימה כפי שהתקיימה. חלק גדול מהבעיות נוצרו עקב הביצוע החיצוני של הבחינה ע"י חברת 'מרמנט' שזכתה במכרז הממשלתי לעריכת הבחינה.
כאמור, הנבחנים דורשים לבטל את השלב המעשי בבחינה, ולהסתמך רק על השלב העיוני. אך לא נראה כי בלשכת האדריכלים יסכימו לכך, כיוון שהבחינה עצמה הייתה קלה יותר מאשר שנים קודמות, כמו גם הבדיקה שלה שמבוצעת ע"י צוות מקצועי.
גם בשנה שעברה ערערו כמעט 100 אדריכלים צעירים למשרד העבודה והרווחה על היקף הבחינה והתנאים הפיזיים שהיו בה, שהקשו על העמידה בתנאי הסף. מדובר היה בחלק גדול מאוד מהנבחנים, שעמדו על קצת יותר מ-150 בשנה שעברה.
למעשה, בחינת הרישוי של האדריכלים היא רק השלב הראשון בהסמכתו של אדריכל. לאחר לימודים שנמשכים 5 שנים, ישנה תקופת התמחות בת 3 שנים, שלאחריה ניתן לגשת לבחינת הרישוי. הבחינה נערכת אחת לשנה, ויש המון שנושרים באמצע, עקב שמונה השנים הארוכות של תקופת הלימודים וההתמחות, ולא נדיר לראות אנשים בני 30 ו-40 הניגשים לבחינה.
תלונות נוספות הנשמעות באופן קבוע על בחינות ההסמכה, הן שהשאלות הנשאלות שם הן משפטיות או שאלות בטיחותיות, שהן מתפקידיו של יועץ הבטיחות של הפרויקט ולא של האדריכל. כאמור, גם הבחינה האחרונה קמו מערערים, אנו נשוב ונעדכן בהתפתחויות בעניין ככל שיהיו.
