פרק השוכר • ביתו של אדם הוא מבצרו גם אם הוא רק שוכר

אילוסטרציה: נתי שוחט | פלאש 90

את הסיפור ההזוי הזה שהסתיים לאחרונה בבית המשפט השלום בתל-אביב, מומלץ למשכירים לקרוא ולשנן היטב ובעיקר להפנים.

בעלת דירה בתל אביב בה מתגוררים שוכרים בשכירות מוגנת, ביקשה לצלם את הדירה עבור הערכת שווי טרם קבלת הלוואת משכנתא מהבנק. המשכירה הגיעה לדירה יחד עם שמאי כאשר בדירה שהתה בתו הקטנה (13) של שוכר הדירה.

השניים נכנסו וצילמו את הדירה והילדה מיהרה להתקשר לאביה ולספר לו את שהתרחש. הלה מיהר להתקשר למשרדה של המשכירה ולדרוש כי לא תעשה כל שימוש בתמונות שצילמה בביתו ללא רשותו ואף תמחק אותן. היא התעלמה מדבריו ולאחר ששלח לה מכתב שגם הוא לא נענה, פנה למשטרה והתלונן על הסגת גבול.

למרות שהסגת גבול היא עבירה פלילית, הודיעה המשטרה לשוכר כי אין בכוונתה לטפל בעניין. במקביל מיהרה המשכירה לפנות לבית המשפט השלום ולהגיש תביעה נגד השוכר בתואנה כי הגשת התלונה נגדה עולה לכדי לשון הרע. היא תבעה פיצוי בגובה 250 אלף שקל…

השוכר לא נרתע מהתביעה ובמקום כתב הגנה הגיש תביעה שכנגד בסך 100 אלף שקל נגד המשכירה והשמאי שאיתה עבור פגיעה בפרטיותו ובפרטיות בתו. בית המשפט דחה מכל וכל את תביעתה של המשכירה וקיבל את טענתו של השוכר כי מדובר בפגיעה בפרטיות. בהכרעת הדין נכתב כי "ביתו של אדם הוא מבצרו" גם אם מדובר בשוכר שהדירה אינה בבעלותו.

בית המשפט קבע שאדם זכאי לכך שתמונות מתוך ביתו לא יפורסמו ללא רשותו והסכמתו המפורשת והטיל על המשכירה והשמאי לפצותו בסכום כולל של ארבעים אלף שקל. הוא אף הטיל על המשכירה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום של עשרים אלף שקל.