רגע לפני שוועדת ההיתרים מתכנסת שוב לדון בבקשת ראש הממשלה לקבל מימון להוצאות משפטו, נחשף הערב כי מבקר המדינה יוסף שפירא פנה בתחילת השבוע ליועהמ"ש לממשלה כדי שזה יבדוק חשד לפלילים בדיווחי נתניהו • הליכוד: "עוד קשקוש שבא לטשטש את ההחלטה ביום שלישי הקרוב" • ומה התחדש בפרשת המניות?
חיליק ברקוביץ 04.04.2019
מבקר המדינה יוסף שפירא בבחירות המקומיות בבית שמש, 2014 | צילום: יונתן סינדל, פלאש 90 ועדת ההיתרים של משרד מבקר המדינה בראשות השופט בדימוס שלום ברנר – שמחליף את השופט עוני חבש שהתפטר מסיבות שעדיין אינן ידועות בבירור – אמורה להתכנס בקרוב כדי לדון בבקשת נתניהו למימון משפטי. אלא שדיווח של אמנון אברמוביץ בחדשות 12 הערב חושף כי מבקר המדינה פנה ליועמ"ש לממשלה בבקשה לבדוק אם יש חשד לפלילים בדיווחים שהעביר נתניהו לקראת דיוני ועדת ההיתרים.
מדובר על חומרים רבים שנאספו במשרד מבקר המדינה לקראת ישיבת הוועדה שתתכנס בקרוב (המועד נקבע עתה, רק אחרי שהשופט בדימוס ברנר מונה לתפקידו), ומעיון בחומר עלה, כי דיווחים שהעביר נתניהו בעשור האחרון מצדיקים בדיקה של היועמ"ש אביחי מנדלבליט, אם לא היה בהם חשד לפלילים.
לפי הדיווח של אברמוביץ, המדובר הוא בכל הגשות הבקשה של נתניהו מהשנים האחרונות, כמו"כ החומר כולל את כלל ההחלטות שניתנו בנושא, כל המסמכים שהוגשו על ידי פרקליטיו, הצהרות הון, שו"תים רציפים של פרקליטי נתניהו עם חברי וועדת ההיתרים ומשרד המבקר, וזה רק קצה הקרחון.
אלא שבליכוד לא מייחסים חשיבות לגל הדיווחים והחשיפות החוזרות נגד נתניהו, ומטעם המפלגה נמסר בתגובה לדברים, כי זהו "עוד קשקוש מופרך שנועד לטשטש את השאלה האמיתית שעומדת בפני אזרחי ישראל ביום שלישי הקרוב: בחירה בממשלת ימין חזקה של נתניהו או ממשלת שמאל חלשה של יאיר לפיד, גנץ, העבודה ומרצ".
כזכור, נתניהו ביקש מוועדת ההיתרים לאשר לו קבלת מימון משפטי, בין היתר מבן דודו נתן מיליקובסקי, איש העסקים שנתניהו, כך מסתבר, עמד איתו בקשרים הדוקים. לפי הכרעת הוועדה בפעם הקודמת – השנייה וככל הנראה לא האחרונה – על נתניהו שנחשב 'אדם אמיד' להגן על עצמו מכספו האישי, ועליו להשיב לבן דוד, שלש מאות אלף דולרים שהלה 'תרם' לו לצרכי הגנתו.
בבקשתו נכתב כי הוא מבקש את היתר הוועדה לקבל עד שני מיליון דולרים ממיליקובסקי ומאיש עסקים נוסף, ספנסר פרטרידג'.
המניות צפות
לפי הערכת גורם משפטי בכיר שציטטה טובה צימוקי ב-Ynet פרקליט המדינה, שי ניצן, והיועמ"ש מנדלבליט עשויים להורות למשטרה לבדוק אם קיים חשד לפלילים נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו בפרשת המניות שקנה ומכר למיליקובסקי.
לפי אותו דיווח עולה, כי לא עלה חשד לפלילים באופן בהיר ומפורש, אלא שמצבר הראיות והמסמכים עולה הצורך בבדיקה כזו.
כזכור, הוועדה שבדקה בין היתר את מניותיו של נתניהו גילתה כי רה"מ מכר לאחת מהחברות שבבעלות מיליקובסקי בנובמבר 2010 – בתמורה לסכום של כ-16 מיליון שקלים – מניות בתחום 'תוספי הפלדה' שאותן רכש בסכום מגוחך ביחס לתשואה, שלש שנים קודם לכן, ב-600 אלף דולר. רווח קטנטן, ממש זעיר, בשיעור של 700% מבית היוצר של מי שתמיד היה 'הראשון לזהות'.
אלא שלפי דיווחים שונים אירעו מספר דברים מרתקים אחרי אותה מכירה, וכמו"כ עולה החשש – כך לפי 'דה מרקר' (וטור פרשנות נוסף של גור מגידו) שנתניהו קיבל בכוונה תחילה את המניות בהנחה של 95%, רק כדי להעביר לכיסו סכומים מבן דודו באופן שעוקף את החוק.
מעניין, כי למחרת, באורח פלא, התמזגו עסקיו של נתן מיליקובסקי בחברת 'גרפטק אינטרנשיונל', ששנתיים לפני כן כבר רכשה 19% ממפעל 'סידריפט קוק' – יצרנית נפט שהשבוע דווח כי מכרה נפט ללוב וננזפה על ידי הממשל האמריקני על כך – אף שלנתניהו, כך לדבריו, לא היה כל קשר אליו וכי לא שוחח עם מיליקובסקי על כך מימיו. מיליקובוסקי עצמו טען בתגובה לתחקיר שפורסם בכלי תקשורת בארה"ב בנושא, כי נתניהו לא ידע על מכירת הנפט ללוב בשום צורה.
