בית המשפט דחה עתירות נגד תכנון רמת בית שמש ד' וה'

בסך הכל מתוכננת במסגרת התכניות החדשות תוספת של כ-13 אלף יחידות דיור לעיר, מה שיכפיל את אוכלוסייתה * השופט: "העותרים לא הצביעו על מקור כלשהו בדין, בחוק או בפסיקה, המחייב הכנת תכנית מתאר כוללת לעיר, כתנאי לאישור השכונות החדשות"

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, דוד מינץ, דחה את עתירות גופי איכות הסביבה, יישובים שונים שסובבים את בית שמש ואזרחים נגד רשויות התכנון, רשות מקרקעי ישראל משרד הבינוי ורשות העתיקות, כנגד אופן אישור התכניות לשכונות החרדיות העתידיות בבית שמש, כך מפרסם היום ה'דה-מרקר'.
 
השופט מינץ קבע, כי העותרים לא הצביעו על מקור כלשהו בדין, בחוק או בפסיקה, המחייב הכנת תכנית מתאר כוללת לעיר, כתנאי לאישור השכונות החדשות.
 
ההתנהלות המשפטית נעשתה על רקע היעד שהמדינה שמה לעצמה בשנים האחרונות, להפוך את בית שמש לעיר בעלת צביון חרדי, באמצעות הקמת שכונות חרדיות. זאת,  על ידי קידום מספר תכניות לשני רובעים בדרום העיר – רובעים ד' וה'. בסך הכל מתוכננת במסגרת תכניות הרובעים תוספת של כ-13 אלף יחידות דיור לעיר, מה שיכפיל את אוכלוסייתה.
 
ואולם התכניות נעשו על סמך מסמכים שמכונים "מסמכי שלד", שאין להם שום תוקף לפי חוק התכנון והבנייה. מכיוון שלמסמכי השלד לא ניתן היה להתנגד, כפי שניתן על תכנית רגילה, ולכן המתנגדים, כ-5,000 במספר, הגישו התנגדויות לתכניות שנעשו על סמך המסמכים. אלו נידחו, ולאחר מכן גם נידחה מרבית הערר שהוגש לוועדת הערר. לאור זאת פנו המתנגדים לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בשתי עתירות.
 
לעומתם טענה המדינה, כי התכניות נעשו והתקבלו בצורה נאותה. "אין כל הפניה לחוק ולפסיקה שאומרת שחובה היה לעשות תכנית מתאר. אנחנו טוענים שזה לא סביר לעשות תכנית מתאר וההחלטה שלנו לעשות תכניות שלד הייתה סבירה". אמר עו"ד מורן בראון שייצג את המועצה הארצית לתכנון ולבנייה והוועדה המחוזית לתכנון ובנייה ירושלים ואת משרד הבינוי,  בדיון שנערך בבית המשפט לפני כחודש.
 
השופט מינץ דחה, כאמור, את שתי העתירות וקבע, כי תכנית השלד לא יצרה שינוי מהותי בתכנון הקיים בשטח ובתכנית המתאר המקורית. "היא מהווה אך המשך לייעודים הקבועים בתכניות המתאר הארצית, המחוזית והמקומית החלות בשטח, מפרטת אותן ומעדכנת אותן בהמשך לשינויים שחלו בשטח", כתב בפסק הדין.
 
השופט מינץ התייחס גם לטענות העותרים, כי לציבור לא ניתנה זכות להתנגד לתכניות השלד וכתב כי "מתוך העתירות עצמן נלמד, כי אין יסוד לטענה שלא ניתנה לציבור בכללותו זכות להתנגד לתכניות. על פי המפורט בעתירות, העותרים הגישו התנגדויות בכל אחד מהשלבים של הגשת התכניות המפורטות על בסיס תכניות השלד", כתב. "אדרבה, טענות העותרים נשמעו על ידי הוועדות השונות אשר דנו בהן בהרחבה".

כתיבת תגובה