חושך לגויים • מה דעתו של חבר כנסת על בית המשפט העליון?

יושב ראש ועדת הפנים של הכנסת העניק ראיון לביטאון לשכת עורכי הדין והתייחס להריסת בית הכנסת בגבעת זאב ולמתווה הכותל: "אני מכבד מאוד את בית המשפט העליון, לא משום שאני חושב שיושבים שם גאוני הדור"

חה"כ דודי אמסלם. צילום : יונתן סינדל | פלאש 90

בראיון שהעניק חה"כ דודי אמסלם (ליכוד) ל'עורך הדין' עיתון לשכת עורכי הדין, אמר יושב ראש ועדת הפנים של הכנסת, את הדברים הבאים המקבלים משנה חשיבות לנוכח גירוש עמונה שנכפה על הממשלה בידי שופטי הבג"ץ.

"אני מכבד מאוד את בית המשפט העליון, ולא משום שאני חושב שיושבים שם גאוני הדור הבלעדיים או האנשים הכי צודקים שבעולם, אבל אני חושב שבלי בית המשפט העליון אין לנו חברה. ולכן, בעיניי, גם כשבית המשפט העליון טועה, חייבים לבצע את החלטותיו. עם זאת, אתן לך דוגמה כדי להמחיש את עמדתי בנושא. קח למשל את מתווה הכותל. הייתי שם בסיור עם חברי ועדת הפנים של הכנסת, ועד היום איני מבין איך הסוגיה הזאת קשורה בכלל לבית המשפט העליון. זו סוגיה שאמורה להיות מוכרעת הלכתית ולא משפטית. תאר לך שמישהו יעתור לבית המשפט העליון ויטען שהגבאי בבית הכנסת שלו לא מאפשר לו לעלות לתורה. אתה מבין את האבסורד?".

אמסלם התייחס להריסת בית הכנסת בגבעת זאב, ואמר: "נתקלנו שם בסיטואציה של תביעה מצד ערבי שטען לבעלות על הקרקע בה הוקם בית הכנסת. מדובר בערבי שאינו יכול להגיע כלל לקרקע המדוברת ולעבד אותה מאחר שאין לו אישורים לכך. בית המשפט העליון נהג בגישה של ייקוב הדין את ההר והחליט להרוס את בית הכנסת. כיום, לך ותראה, חורבות בית הכנסת נמצאים שם, הערבי שאמור לנקות את השטח לא עושה את זה, מתפללי בית הכנסת נשארו ללא מקום תפילה, ומדינת ישראל מצאה עצמה במצב שהיא הורסת בית כנסת, מצב שבדרך כלל הגויים בכל מיני מקומות בעולם היו עושים ליהודים. ואגב, איני מעלה על דעתי שבית המשפט העליון היה פוסק באותה צורה אילו היה מדובר במסגד".

כאילו לא די בכך הוסיף אמסלם ואמר בקול את מה שרבים חושבים: לא די בכך שהחלטות בג"ץ מוטות לטובת הערבים, הן גם לא הגיוניות. "אם, למשל, היו מעניקים לו שכירות הוא היה יכול להפיק מהעניין הרבה יותר תועלת, מתוך התחייבות שבבוא היום, אם אכן יבוא, יפנו לו את הקרקע לשימוש. בפועל אין אפילו למי לתת דוחות בגין אי פינוי ערימות הזבל שהצטברו במקום, בעל הקרקע לא מקבל דמי שכירות ובית הכנסת לא קיים. כולם בעצם הפסידו במקרה הזה, ואנחנו ביזינו את עצמנו בכך שהרסנו בית כנסת. יש לי תחושה שעל גב בית הכנסת בגבעת זאב רצינו להראות לעולם שיש לנו בית משפט נאור, להראות לעולם, לא לציבור הישראלי, גם אם זה על חשבון פגיעה בערכים יהודיים".

כתיבת תגובה