כצפוי: נדחתה עתירת החרדים. הרכב מורחב ידון בנושא האפליה

בית המשפט העליון | צילום: פלאש 90

כצפוי: בג"ץ דחה היום (א) את העתירה לדחיית ההגרלה הקרובה במסגרת תכנית 'מחיר למשתכן', וזו תתקיים מחר כמתוכנן. כזכור, לפני כשבוע וחצי הגיש עור הדין החרדי נתן רוזנבלט עתירה דחופה לבג"ץ למתן צו על תנאי בדרישה מדוע לא יפתחו משרדי הממשלה את ההגרלות במסגרת תכנית מחיר למשתכן גם בפני חברי סידרה ב', בה נרשמו רוב הזכאים החרדיים.

בעתירה נטען כי יש לפתוח את ההגרלה לכל הנרשמים הזכאים ללא הבדל דת, גזע ותאריך הרשמה. עוד נטען בעתירה "כי עקרון שלטון החוק והשוויון בין האזרחים הוא מנדבכי היסוד של שלטון דמוקרטי, קל וחומר עת מדובר בחלוקת קרקעות ציבור חינם אין כסף. נוצר הרושם, כי הקרקעות מחולקים רק לפי מפתח מפלגתי, בדגש על מצביעים פוטנציאליים למפלגה אשר שני המשיבים (שרי 'כולנו') עומדים בראשה", נכתב בעתירה.

רוצים להישאר מעודכנים? הצטרפו ל'ביזנעס' בפייסבוק

בהמשך כותב רוזנבלט: "אין ספק כי מדובר כאן באפליה ואף אם נקבל כף זכות, כי הדבר נעשה בשגגה והקריטריונים המפרידים בין הסדרות נכתבו ביושר לב, אך מכיוון שידוע כי הקריטריונים מפלים בין אוכלוסיות על רקע קירבתם לתקשורת אלקטרונית – קרי: על רקע דתי, אסורים הם בתכלית האיסור.

"לא יעלה על הדעת כי אלו יקבלו מתת קרקע בשווי של עד חצי מיליון שקל ללא כל עבודה, ואלו ימשיכו לשלם כל חייהם שכר דירה רק בגלל שלא הזדרזו להירשם בתאריך ולא קלטו את גודל השעה. אם הוחלט כי 'אך בגורל יחלק את הארץ' (ספר במדבר, פרשת פנחס) – נושא שיש מקום לדון גם עליו – הרי שיש לאפשר לכל אזרחי מדינת ישראל בעלי תעודת זכאות להשתתף בה ללא כל אפליה על שום רקע שהוא".

ביום חמישי האחרון הגיבה המדינה לבג"צ כי חייבים לדחות את העתירה על הסף. הנימוק המרכזי של המדינה הוא "שיהוי כבד". שכן הנושא של סדרה ב' כבר ידוע במשך שנה שלמה ומדוע נזכר העותר לעתור רק עכשיו? בנוסף טוענת המדינה כי רוזנבלט לא יכול להיות "עותר ציבורי", שכן הוא עצמו בעל דירה ואינו זכאי של משרד השיכון…

בתגובת המדינה נטען עוד כי הקפאת ההגרלה הנוכחית או פתיחתה לסדרה ב' תפגע באופן משמעותי בנרשמי סדרה א'. עוד נכתב שם: "בעניין זה, המדינה תבקש להבהיר כי אין ברשותה אפשרות מעשית לדעת מהי כמות הזכאים בסדרות א' וב' אשר נמנים על הציבור החרדי, שכן מדובר בנתון אשר אינו מופיע בבקשה הזכאות.

"הנתון היחיד שעל פיו ניתן לשער את היותו של אדם מהמגזר החרדי הוא כתובת מגוריו, נתון שמגיש הבקשה ממלא בעת הגשתה. מן הנתונים שבידי המשיבים עולה כי ישנם אלפי זכאים המתגוררים כיום בערים או שכונות בעלות צביון חרדי, אולם יודגש כי אין בנתון זה בכדי להוות אסמכתא מוחלטת לכך שאותו אדם נמנה על המגזר החרדי. לכן, טענות העותר בעניין זה, כי מרביתם של החברים בסדרה ב' משתייכים למגזר החרדי נטענת בעלמא, מבלי שהדבר אכן מגובה באסמכתא כלשהי".

המדינה לא התייחסה לעצם העובדה שהציבור החרדי לא היה חשוף לפרסום המאסיבי בציבור הכללי שהביא לכך שמרבית הנרשמים בסדרה א' אינם נמנים על הציבור החרדי. כאמור, בג"ץ קיבל את עמדת המדינה ודחה את הבקשה למתן צו ביניים, אם כי קבע דיון בנושא בהרכב נרחב יותר בשל חשיבותו הציבורית העקרונית.

https://wordpress-547680-2055123.cloudwaysapps.com/%D7%91%D7%9C%D7%A2%D7%93%D7%99-%D7%9C%D7%91%D7%99%D7%96%D7%A0%D7%A2%D7%A1-%D7%94%D7%96%D7%9B%D7%90%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%97%D7%A8%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%99%D7%95%D7%9B%D7%9C%D7%95-%D7%9C%D7%94%D7%AA/