רעידת אדמה: עשרות אלפי הסכמי ממון יבוטלו?

בית הדין הרבני בירושלים (ארכיון) | צילום: יוסי זמיר, פלאש 90

הסכם ממון עשוי לפשט הליכי גירושין אפשריים, במידה שיבואו בעתיד, בהיותו מסדיר את הנכסים והממון שכל בן זוג מביא עימו לפני הנישואין. אלא שהבדל ניסוחי בהסכמי ממון בין "רשם נישואין" ל"רושם נישואין", עלול להוביל לביטול תוקפם המשפטי של עשרות אלפי הסכמי ממון שנחתמו בין בני זוג בישראל.

הסיבה לעילת הביטול היא העובדה שאת ההסכם ניתן לחתום, מלבד בבית משפט או נוטריון, גם אצל "רושם נישואין". בני זוג רבים העדיפו אפוא להגיע לרושם הנישואין ולחתום בפני על ההסכם, בד בבד עם ההרשמה לנישואין. אלא שבמהלך השנים נוצרה טעות קולקטיבית בשל העובדה שבמועצות הדתיות ממונים שני בעלי תפקידים. האחד – "רושם הנישואין" כחוק, שהינו הרב או בא כוחו המורשה מטעם המדינה לחתום גם על הסכמי ממון (בדרך כלל מדובר ברב העיר או רב שממונה מטעמו). בפועל, פקידי מועצה רבים הפכו ל"רשמי נישואין" מסיבות שונות, של רצון להקל על הרישום. ובעוד שהרישום הועיל לבני הזוג להיחשב על פי הרבנות כנשואים, כיוון שהקידושין חלים בכל מקרה על פי עדים ועל פי המסורת היהודית, אין לפקידים אלה תוקף שנושא בכוח משפטי שמאפשר להם חתימה על הסכמי ממון.

היות והסכם קדם נישואין הכולל התייחסות לענייני רכוש חייב לקבל תוקף משפטי אצל רושם הנישואין המוסמך, החתימה אצל הרשמים במועצות הדתיות – אינה מעניקה להסכם תוקף.

לפי דיווח ב'ישראל היום', פסק הדין התקבל לאחר שלאחרונה הגיעו בני זוג להתגרש בבית דין רבני, לאחר שנות נישואים רבות. האישה טענה בפני בית הדין הרבני כי הסכם הממון אינו תקף ודרשה חלקים גדולים מהרכוש של הבעל, ולאחר שדעתה לא התקבלה ערערה לבית הדין הרבני הגדול. עורכי הדין עדו דיבון וצפית דיבון-קצובר ממשרד דין-דיבון, שייצגו את הבעל, סיפרו כי במקרה הספציפי, בית הדין הרבני הגדול קבע כי מכיוון שבני הזוג נהגו לאורך 25 שנות נישואיהם על פי הסכם הממון, הוא תקף, ולכן ערעורה של האישה נדחה, אולם כלל לא ברור שכך הדבר באלפי תיקים אחרים.