מאבק בין בנק אגוד לכלל ביטוח על פוליסת החיים של איש העסקים המנוח ותומך התורה, הפילנתרופ מוטי זיסר ז"ל • לטענת הבנק, לא התקבלה הודעה מחברת הביטוח על אי עמידה בתשלומי הפוליסה בסך 5 מיליון ש"ח, ששועבדה קודם לכן להלוואה שקיבל זיסר
אבי יוסף 12.09.2019
איש העסקים מוטי זיסר ז"ל | צילום: מיכל פתאל, פלאש 90 בנק אגוד תובע את כלל חברה לביטוח בגין אי-תשלום פוליסת ביטוח חיים בסך 5 מיליון שקל. כך פרסמה ב'גלובס' אלה לוי-וינריב. מדובר בפוליסת ביטוח החיים של איש העסקים המנוח מוטי (מרדכי) זיסר ז"ל – תומך תורה נלהב בחייו ומי שהיה פילנתרופ של ארגונים רבים – שלטענת הבנק, שועבדה לטובת הבנק בשעבוד בלתי חוזר, ובוטלה לטענת הבנק שלא כדין על-ידי כלל.
עסקיו של מוטי זיסר שנפטר לפני כשלוש שנים לאחר מחלה קשה היו מסועפים ורחבים. הוא היה פעיל בתחומי הנדל"ן והתקשורת וכן היה בעל שליטה בכמה מהחברות המובילות במשק, ביניהן אלביט הדמיה, אלסינט ואירופה ישראל. בשנים הסמוכות לפטירתו נקלע זיסר למשבר כלכלי והוא נאלץ לוותר על השליטה בחברת אלביט הדמיה, שריכזה את רוב פעילותו העסקית, במסגרת הסדר חוב ענק.
במהלך השנים העניק בנק אגוד לזיסר שתי הלוואות משכנתה, בסך כולל של 28 מיליון ₪. אחת מהן, בסך של 5 מיליון ₪, שעבדה את פוליסת ביטוח החיים של זיסר, כאשר הבנק נקבע כמוטב בלתי חוזר במסגרת הפוליסה. לטענת הבנק במהלך שנת 2014 נקלע זיסר לבעיות כלכליות והוא הפסיק לשלם את חובותיו. בחודש ספטמבר של אותה שנה העמיד הבנק את ההלוואות לפירעון מיידי, לאחר שניתנו למנוח התראות על פי דין. בסופו של תהליך, מונה כונס נכסים מטעם הבנק לצורך מימוש בטוחות המקרקעין.
בכתב התביעה נטען כי לאחר מימוש המקרקעין פנה הבנק לכלל ביטוח כדי לממש את פוליסת החיים של זיסר שלטענת הבנק, שועבדה לטובת הבנק בשעבוד בלתי חוזר, כנגד ההלוואה שלקח. אולם הבנק הופתע לגלות כי הפוליסה בוטלה לאחר שלטענת כלל, זיסר לא שילם את הפרמיה מאז חודש יוני 2015.
בתביעה שהוגשה על ידי עורכי הדין מאיר לפלר ויהונתן גלנטי ממשרד לוסטיגמן לפלר רוזנברג, נכתב כי כלל אף המציאה לבנק מכתב (הנראה לטענת הבנק כפלט מחשב שאינו חתום), שלטענתה נשלח לבנק בדצמבר 2015, המתריע על ביטול הפוליסה. "מכתב זה לא התקבל מעולם בבנק", נטען בתביעה.
לטענת הבנק, כך נכתב ב'גלובס', ביטול הפוליסה על ידי כלל נעשה באופן רשלני, שלא כדין, מבלי שניתנו לבנק – שהוא מוטב בלתי חוזר על פי הפוליסה – התראות כדין בטרם ביטול הפוליסה על-מנת לאפשר לו לאמץ את הפוליסה, תוך הפרת הוראות חוק חוזה הביטוח ותוך גרימת נזק משמעותי לבנק בדמות אובדן בטוחה משמעותית שעמדה לו לפירעון חובות המנוח לבנק.
הבנק טוען כאמור כי המכתב שלכאורה נשלח אליו מכלל על מנת להודיע לו על ביטול הפוליסה, מעולם לא התקבל בבנק; וכי על אף היותו מוטב בלתי חוזר בפוליסה (והיא אף שועבדה לטובתו), הבנק לא ידע בשום שלב כי המנוח חדל מלשלם את תשלומי הפרמיה.
מכלל ביטוח ופיננסים נמסר בתגובה ל'גלובס': "כתב התביעה טרם התקבל בחברתנו. לכשיתקבל, נגיב בערכאות המתאימות".
