הפיקוח ברשויות המקומיות עומד להתהדק?

תוספת בנייה | צילום אילוסטרציה: אביר סולטן, פלאש 90

נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימוס) דוד רוזן, פנה לאחרונה למנהלת המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי יועץ משפטי לממשלה בפרקליטות המדינה, והמליץ לבחון נהלים חדשים להסדרת התנהלות התביעה העירונית מול מחלקת הפיקוח ברשויות המקומיות. זאת, בעקבות תלונה שהוגשה לנציבות בנוגע להפרות בנייה משמעותיות בעיר במרכז הארץ, שלא זכו לטיפול ומעקב כנדרש מהתביעה העירונית ואגף הפיקוח בעירייה במשך ארבעה חודשים.

במסגרת התלונה שהוגשה לנציבות ציינה האישה כי פנתה למחלקה המשפטית בעיר מגוריה והתלוננה על כך שהשכן שלה מבצע עבירות בנייה משמעותיות. בין היתר, נטען כי השכן פועל להקמת מעון וגן לילדים בחצר, מרחיב את דירתו ומהקים בחצר דירות לילדיו שעזבו את ביתו זה מכבר. בנוסף, לדבריה השכן פלש לשטח המוגדר כשטח ציבורי, סיפח לעצמו אדמות ציבור, בנה חומת לבנים ללא היתר ואף התקין מערכת ביוב עצמאית שהקמתה פגעה במערכת הביוב הציבורית במקום. בתלונה לנציבות נטען, כי על אף הדיווח על עבירות הבניה החמורות לכאורה, ארבעה חודשים לאחר הגשת התלונה לעירייה טרם הועברו ממצאי הביקורת מאגף הפיקוח למחלקה המשפטית.

בבדיקה שביצע הנציב רוזן הוא מצא כי מאז פניית המחלקה המשפטית לאגף הפיקוח על הבנייה ועד למועד פניית המתלוננת לנציבות, חלפו ארבעה חודשים וטרם נתקבלו ממצאים כלשהם. בהחלטתו קבע הנציב כי המחלקה המשפטית "שקטה על השמרים, תוך שהיא מודעת להפרות בנייה משמעותיות, מבלי לדרוש עדכון ודיווח אודות התקדמות הטיפול בתלונה ממחלקת הפיקוח".