נכון, יהיו שיגידו שכהונת ביידן בנשיאות ארה"ב היא, בין היתר, אפשרות לא רחוקה של החלת הקפאת בנייה בכל שטחי הקו הירוק • ועל פי התרחיש הזה מי שישלם את המחיר, הן גם הערים וההתיישבויות החרדיות שייאבדו מעל 13,000 יח"ד בהליכים מתקדמים, ועוד עשרות אלפי יח"ד בטווח הארוך יותר • אבל אפשר גם להביט על כך בזווית שונה שלא פוטרת את ביידן מאחריות עתידית, אבל גם תציק מעט למי שיכול היה לפתור את הבעיות הללו בתקופת טראמפ ובחר שלא
ישראל פלר 08.11.2020הנה הפזמונים שכולנו נשמע מעתה: ביידן זה רע להתיישבות, ביידן זה רע להתיישבות החרדית שמעבר לקו הירוק. החרדים ישלמו את מחיר ניצחון הדמוקרטים בארה"ב ובעיקר תושבי ביתר עילית, מודיעין עילית, עמנואל ויישובים כמו מיצד, מעלה עמוס ונחליאל.
הצרה בפזמונים, שלפעמים הם גם נכונים. אז רק כדי לעבור סולם מוזיקלי כדי לגוון, אני מציע לכם לקרוא הפעם עד הסוף.
לפני כן, נתחיל בפזמון.
הקפאת הבנייה ביהודה ושומרון זכורה לנו מחורף 2009. מי שעמד אז בראש הוגיה, היה לא אחר מאשר ראש הממשלה בנימין נתניהו שחשב משום מה שהקפאה של הבנייה בהתנחלויות למשך עשרה חודשים, תוכיח עד כמה ישראל חותרת להסכם שלום וכמה היא מוכנה להקריב עבור כך. אך מי שעמד מאחורי הדחיפה ליוזמה ולחץ על נתניהו לבצע אותה היה לא אחר מאשר ברק אובמה נשיא ארה"ב.
זה היה תהליך זוחל. שנתיים קודם לכן, קרא מזכ"ל האו"ם, באן קי-מון, להקפיא כל בנייה בהתנחלויות, ואל הקריאות להקפאת הבנייה ביו"ש הצטרפו הקוורטט ומחלקת המדינה של ארה"ב שכולם מילאו אחר רצונו של נשיא ארצות הברית דאז, ברק אובמה.
אבל את התוצאה המרה שאירעה בעקבות הלחצים מכיוון ארה"ב בשם השלום שמעולם לא הושג, כולנו יודעים. למרות חלומו של אובמה להביא לפתרון 'שתי מדינות לשני עמים', המו"מ לפתרון הסכסוך הישראלי-פלסטיני, לא התקדם לשום מקום. אפילו שר הביטחון בממשלת נתניהו של אותם ימים, אהוד ברק, לא הצליח להוביל את הפלסטינים להסכמות. רק כעבור תשעה חודשי הקפאה התנערו הפלסטינים ונזכרו כי הם מוכנים לנהל שיחות ישירות עם ישראל – מה שהוביל להמשך ההקפאה דה פקטו, בלחץ ארצות הברית.
אז נכון שההקפאה הזמנית, החד-פעמית, נעצרה, אבל מול חגיגות המתיישבים את סיומה הרשמי, ב-26 בספטמבר 2010, עמדו הפלסטינים והבהירו, שלא ימשיכו במו"מ ללא הארכתה. אז נכון, גם כשהייתה בתוקף, ההקפאה לא הייתה ממש הרמטית. אבל מאז, למשך כל תקופת כהונת אובמה, ההפשרה שהיתה אמורה לבוא אחריה – בוששה לבוא. הטפטופים היו מנת חלקם של אלפי אנשים שלקחו משכנתאות לדירות שבנייתן נבלמה, ורק מעט מעט שוחררו הפקקים בצווארי וועדות התכנון השונות.
הצרה הגדולה היא, שג'ו ביידן הוא מי שהיה סגנו של ברק אובמה בעת כהונתו. בארה"ב, לסגן נשיא אין אולי סמכויות מעבר להיותו מרוחק "פעימת לב אחת מהנשיאות", ובכל זאת, הוא היה לצד אובמה ואף טס לביקורים בישראל לפגישות עם בכירים ישראליים ופלסטינים כאחת. הוא הצהיר על עצמו כ'ציוני' אבל באותה מידה המשיך לציין בתוקף שעל מדינת ישראל לחדול מהרחבת יישובים ביו"ש, לא לדבר על סיפוח הגדה או החלת ריבונות ולחזור לשיח שכל כך נעלם מהאוזן בקדנציה האחרונה של טראמפ – על 'שתי מדינות לשני עמים'.
ויש לו גם מטען כבד בענייני הקפאה ובנייה בשכונות שמעבר לקו הירוק. במרץ 2010, כשביידן ביקר בישראל, בחר שר הפנים ויו"ר ש"ס דאז אלי ישי, לאשר (תכנית בוועדה שישיבתה נקבעה הרבה קודם לכן, לדברי משרד הפנים) 1,600 יח"ד בשכונה החרדית רמת שלמה. ג'ו ביידן רתח. הוא בא ארצה כדי להניע תהליך מדיני וחלף זאת קיבל סנוקרת ישראלית מכוונת.
את הסנוקרת הזו ביידן יזכור. את התוצאות של ההקפאה וההפשרה שבאו וחזרו חלילה, הישראלים זוכרים טוב יותר. גדלנו בשנים האחרונות על מדיניות המחזור הידועה שבאמצעותה כבר 'בנה' נתניהו לכאורה, אם נספור את כל הצהרותיו, מאות אלפי יחידות דיור ביו"ש. אלוקים יודע איפה הן.
רק כשטראמפ הגיע אל כהונתו שוחררו לפתע פקקים תכנוניים וביצועיים של שנים. ההיתרים זרמו, ועשרות אלפי יח"ד ראו לפתע אור, והוסטו ממגירה למגירה, הפעם במובן החיובי. אבל אינו דומה ג'ו ביידן סגן הנשיא שיכול לרתוח אך מנוע מהפעלת כל סקנציה בפועל, לנשיא מכהן, שעלול להסיג את ישראל לאחור בכל הקשור בבנייה מעבר לקו הירוק, ולדרוש הקפאה עמוקה, בלי אף תירוצים על ישיבות שתוכננו לפני ההקפאה.
לצערנו, ההקפאה שביידן עשוי לקדם בשם השלום המיוחל וחזונו שאי הרחבת ההתיישבות היהודית ביו"ש ובמזרח ירושלים, נוגעת גם בחלק מתקוותיה של ההתיישבות החרדית לפתרונות דיור מוזלים. אם נביט אל התכניות של הזמן הקרוב ממש, ובהנחה שביידן מחיל הקפאה מיידית על יו"ש – כבר הפסדנו אלפי יח"ד. מיצד (200 יח"ד שאושרו להפקדה) ביתר עילית (כ-2,200 יח"ד) מעלה עמוס (570 יח"ד) תל ציון (1,200) והתכנית הגדולה על שטח שדה התעופה הישן בעטרות (8,000 יח"ד) – כל אלה בהליכים מקודמים ביותר, לצד עוד 400 יח"ד במיצד ו-500 בנחליאל שנמצאות בהליכים טרומיים ממש.
המשמעות החרדית לבחירת ביידן היא, שפתרונות בנייה עבור הציבור שהכי סובל ממצוקת הדיור, בדמות כ-13,000 יח"ד למגזר, עשויות להידחות בלי קץ נראה באופק.
החלפת ראש
ובמעבר חד למבט שונה מעט. מודולציה, בלשון חובבי המוזיקה.
ייתכן, שלמרות כל האמור, ביידן יהיה טוב עבור אזרחי מדינת ישראל, לא פחות מאשר טראמפ.
נכון, אולי לא תהיה לנו השקה בומבסטית ומנקרת עיניים של העברת השגרירות לירושלים, אבל ברמת החיים היומיומיים, בנושאים שבאמת בוערים לנו, לא צפוי לחול שינוי.
צריך לומר את האמת. מבחינת הפלסטינים, גם בתקופת טראמפ הם לא פחדו לעמוד על שלהם מול אלף מתווים ומפות דרכים, בעקשנות לא פחותה מזו שגילו בתקופת אובמה. ומנגד, תחת ממשל אובמה, איראן לא הפגיזה אותנו עם טיל גרעיני וסוריה לא כבשה את רמת הגולן.
מנהיגי ארה"ב לדורותיהם, רואים את ישראל כבת ברית אסטרטגית. יש שיאמרו כבת חסות. אך המכנה המשותף הוא שאף נשיא, רפובליקני או דמוקרטי, לא ייתן לה להיפגע. נקודה.
נכון שהדאגה לישראל צבועה בצבעי עדשות המשקפת שלהם, ולא תמיד הם בוחרים לבצע את מה שאנחנו, כישראלים, היינו רוצים שנשיאי ארה"ב יבחרו עבורנו. אבל עדיין, לא צפויה פגיעה באזרחי ישראל או במדינת ישראל באופן ישיר. אם כבר, הממשל הדמוקרטי, השכלי יותר, האמוציונלי פחות, מנסה דברים הרבה יותר הרואיים מכוחניים.
לשבת עם איראן לשולחן מו"מ, חשוב לא פחות מלהפגיז את נמליה או להחרים אותה ברמה בינלאומית. לא שבינתיים אחד משני סוגי מהלכים אלו הוריד את האיראנים מתוכנית הגרעין, אבל כמו שלשבת עם איחוד האמירויות להסכם שלום הוא דבר חשוב, ניסיון הידברות עם איראן אינו חשוב פחות.
גם מצרים ניסתה לכבוש את ישראל לפני שחתמנו עם סאדאת הסכם שלום, וגם ירדן הייתה בעבר יריבה לא פחות מרה שלנו. מנגד, אפילו איראן הייתה, בשנים מסוימות, ידידה טובה של ישראל.
כלומר, זה שלנתניהו ולאנשיו – ומי שמכיר אותי יודע שאני ממש לא מתקרב להיות אפילו מהחברים של החברים של אנשי מחנה 'רק לא ביבי' – נוח למכור לנו את מה שכיף לכל איש ימין לדבר עליו בימים אלה. זה יפה, וזה טוב, ואולי אפילו נתניהו מצליח לשרוד ככה בשלטון. האמת? בעידן של היום, לא אולי. בטוח. אבל מכאן ועד להתחיל להתאבל ולבכות על נפילתו של טראמפ, יש מרחק גדול.
מה בטוח? שראש הממשלה, (ואני מעז לקבוע זאת רק על בסיס ניסיון העבר ומניתוח נתונים יבשים בלבד. לא חלילה מאיבה אישית או ממניע או רצון להחליפו), הוא זה שברצותו חוסם את הבניה בשטחים וברצותו משחרר. ירצה – יקפיא, ירצה – יפשיר. תשאלו את אנשי ההתיישבות: לא רק שבתקופת טראמפ נתניהו יכול היה לעשות הרבה יותר, ליזום התחלות בניה, לקדם תכניות ולשחרר חסמים – הן בקריצה ידידותית לטראמפ והן במחיר של משברון קטן מול וושינגטון; בסיכום קר של הנתונים מתברר, שבתקופת אובמה הבנייה ביו"ש הייתה גבוהה הרבה יותר מאשר בקדנציה של טראמפ.
זה בדיוק העניין. ביבי יודע להיות חזק כשהוא רוצה. אבל גרוע מכך, בעת משבר פוליטי, כשכסאו ירעד, הוא יימנע ממהלך באותה מהירות שבה הכריז עליו. קחו למשל את היישוב ליד שדות נגב, (שבעבר דובר ש'חנון' יהיה שמו) שאושר היום בהחלטת ממשלה. הוא כבר עלה על הפרק לא פעם ולא פעמיים וההבטחות להקמתו אינן חדשות. ביתר עילית ידעה כבר עשרות פעמים מחזור של אלפי יח"ד שבכל פעם נתניהו הכריז עליהן מחדש. כך קורה אחרי כל פיגוע משמעותי ל"ע: נתניהו מכריז על הקמת עוד בתים בהתיישבות, וכולם יודעים שהקצב יישאר זהה.
כי כשנתניהו פועל בהתנהלות אמוציונלית ולא שכלית, או כשהוא מגייס את האיי.קיו. הגבוה שניחן בו כדי לרצות את האמוציות הפנימיות של מלחמת ההישרדות שלו, ראש הממשלה הופך לכזה שלא מחויב לכלום ולאף אחד.
לכן, ייתכן, שבמקום לבכות על הבנייה שביידן ייתן או לא ייתן להתיישבות או לחרדים, אולי מוזמנים המתיישבים והחרדים לנסות את מזלם עם כל מועמד אחר לראשות הממשלה.
התוצאות? יותר גרוע מהיום כבר לא יהיה.
09/11/2020 19:57
ביבי גיבור רק על חלשים. אם הוא היה רוצה הוא היה משחרר אלפי יחידות ביו"ש.
אבל בגלל שזה 'לא משתלם' לו הוא לא עושה את זה.
הכותב צודק מאוד, לא ביידן ולא אובמה, לא טראמפ ולא קושנר רק ביבי על גחמותיו וגחמות זוגתו.