חקיקה מבורכת בדרך קלוקלת: כך מטוהר שם העוקץ

צירוף מקרים נדיר

תחקיר שפורסם לפני כשנתיים ב'קו עיתונות', בשלהי חודש שבט התשע"ז, חשפה חשדות חמורות בכל הנוגע ל'המרכז לאיחוד חובות' שבראשו עמד רמי קרן, שהכריז בעצמו בעבר על פשיטת רגל בשל חובות עתק והודיע כי לא יכל לסבול את 'תספורות' הענק שקיבלו טייקונים שחברותיהם כשלו, הן מצד הבנקים והן מצד חברות ונושים פרטיים. רמי יזם "רעיון מהפכני'", הוא הכריז על הקמת קבוצת נושים כשהוא מפרט את הרעיון שקבוצת נושים שתיגש יחד לנושים תקבל גם היא הסדר שיפחית את החוב.

עבור הצטרפות לקבוצת הנושים גבה קרן באמצעות 'המרכז לאיחוד חובות' אותו הקים, 390 ש"ח כשעבור כל תיק נוסף גבה המרכז 90 ש"ח נוספים. למצטרפים הסבירו ב'מרכז לאיחוד חובות' כי כשישנם 1000 בעלי חוב לנושה ספציפי – ייגש 'המרכז לאיחוד חובות' אל הנושה בהצעה להסדיר את כל 1000 התיקים בתשלום מופחת.

במסגרת התחקיר אז, שוחח 'קו עיתונות' עם שורה של חייבים, שחלקם כבר השכילו להסדיר את חובותיהם באופן עצמאי ורובם עדיין מייחלים לישועה, וגילה תמונת מצב עגומה וחדשה שהציפה את השאלה האם קבוצה ארגונית שהבטיחה לסייע לעשרות אלפי אזרחים במצוקה ניצלה את תמימותם עבור בצע כסף?.

כך למשל, צוטט אז בתחקיר אחד הנפגעים, שפנה חודשיים לפני כן למרכז לאיחוד חובות, לאחר שחובו לבנק יהב צבר בחמשת השנים האחרונות ריביות גבוהות. "יום לאחר שהצטרפתי התקשרו אליי מהמרכז לאיחוד חובות ואמרו לי כי קיימת כבר קבוצה של אלף אנשים והטיפול בענייני כבר החל", סיפר. שבועיים חלפו והוא פנה להתעניין אודות התקדמות הטיפול בתיק. נציג השירות שענה לפנייתו השיב כי חסרים מספר פרטים ומסמכים שעליו להמציא עבורם בלשכת ההוצאה לפועל והלקוח אכן הסדיר זאת מיד. "אם חסרים מסמכים, למה לא ביקשו זאת ממני?", תהה בשיחה עם תחקירן 'קו עיתונות', תוך שדבריו מכוונים לעובדה שהמרכז לאיחוד חובות החזיק בייפוי כח עליו חתם בדיוק למען מטרה זו.

"עובר שבוע, שבועיים, שלושה, ואין קול ואין עונה", סיפר, תוך שהוא מגלה לתחקירן 'קו עיתונות' כי אז פנה אליו עורך דין פרטי שהזדהה כמי שעובד עם המרכז לאיחוד חובות. "בניגוד גמור להתחייבויות הראשונית, דרש העורך דין שכר טרחה של עשרה אחוזים מכלל החוב. סירבתי", אמר. "פניתי לעורך דין אחר שהסתפק ב20% מהשכר אותו ביקש העו"ד שעובד עם המרכז לאיחוד חובות וסגרתי את התיק בפחות מ50% מערך החוב המקורי". הוא הוסיף וקבל על הבטחת המרכז לאיחוד חובות שהתחייב כי מי שחובו לא יוסדר יקבל את כספו חזרה ויוכל לטפל בתיק באופן עצמאי. "אני מקווה שהכתבה שאנשים אחרים לא יפלו בפח, זאת שיטת עוקץ שגובים תשלום על פתיחת תיק ואז נעלמים", אמר.

אצל נפגע אחר שצוטט בתחקיר 'קו עיתונות' אז, מדובר היה כבר בתהליך של שנה מול המרכז, שבמהלכה אף סיפר לחבריו על המתרחש בעניינו, עד שהבין כי במרכז לאיחוד חובות החליטו להגיש נגדו תביעה בטענה להוצאת דיבה. כך לפי האיום שקיבל. הוא אף חשף בשיחה עם תחקירן 'קו עיתונות' שהתגבשה אז קבוצת וואטסאפ של עשרות נפגעים. על פי התחקיר, משניסו הנפגעים להזהיר מפני המרכז ברשתות החברתיות, הם אוימו בתביעת דיבה. "אני לא אוהב להסתבך עם החוק ולרוץ לבית משפט, מטרתי היא אך ורק – שאחרים לא יפלו בפח", אמר אחד מהם.

עם זאת, כעשרה אחוזים מהנשאלים במסגרת התחקיר אישרו כי קיבלו בחזרה את התשלום שהעבירו לפתיחת התיק., אך במדגם של עשרות חייבים לא מצא התחקירן אף לא בעל חוב אחד שזכה להסדר חוב ו/או ראה כי הטיפול בעניינו אכן החל. לדברי אחד הנפגעים, כשביקש לסגור את התיק ולקבל את החזר התשלום הוא נענה כי "אין כסף בקופה מכיוון שהכל הלך למימון פעילות המרכז" ועל כן עליו לפנות שוב "בעוד חודשיים. בתקווה כי הקופה תתמלא שוב". במרכז לאיחוד חובות מעולם לא התחייבו לשמור על כספי פתיחת התיק בנאמנות.

רמי קרן מנהל המרכז לאיחוד חובות היה הבעלים של חברה אותה הקים ביחד עם שותף, סבל מבעיות וגביית מזומנים. מבצע "גשמי קיץ" שהתנהל אז ברצועת עזה השפיע אף הוא על הכלכלה והתיירות בבירת הנגב, מה שהביא לקריסת החברה ותיקי נושים נפתחו נגדה בהוצאה לפועל על סך 600 אלף שקלים לכל אחד מהשותפים.

בהמשך, יזם קרן את 'המרכז לאיחוד חובות', שכאמור, התבסס על קבוצות חייבים לחברות שיוצגו כקבוצה אחת מול החברות וביקשו "תספורת" לאור הסכום המצטבר הגבוה. השיטה עצמה נועדה לכישלון, שכן הטייקונים לא זוכים לתספורות בשל גובה החוב, אלא בשל כוחם בחברות אחרות במשק המשפיעים ישירות על הגוף הפיננסי הזוכה בתיק ובמידה והטייקון יקרוס כלכלית עלול אותו הגוף להיפגע גם הוא כתוצאה מכך – מה שלא קיים בקרב חייבים פרטיים, ללא קשר להתאגדות כזו או אחרת.

הכשרת שמו של "נוכל"?

קרן עצמו לא הגיב עד לעצם היום הזה לתחקיר שפורסם אז ב'קו עיתונות', אך תקופה קצרה לאחר מכן סיים המרכז לאיחוד חובות את פעילותו והצטרף ל'הקבוצה למחיקת חובות' שהוקמה באותה תקופה. באתר הקבוצה מופיע שמו של קרן בין שאר הצוות הבכיר בקבוצה תחת ההגדרה "יועץ אסטרטגי חברתי", מה שאומר, כי על פניו לא נמנה קרן בין ראשי ומנהלי הקבוצה.

עם זאת, אי אפשר להתכחש לכך כי מדובר בצירוף מקרים נדיר הכולל תלונות ועדויות על עוקץ; פרסום התחקיר; אי קבלת תגובה; סגירת המרכז לאיחוד חובות; הצטרפותו לקבוצה למחיקת חובות והצגתו בין הצוות הבכיר.

גם אילו הוא אכן רק "יועץ אסטרטגי חברתי", כנכתב באתר האינטרנט של הקבוצה למחיקת חובות, הרי ברור לכל כי מדובר במשרה הכוללת מעורבות ישירה בכל הליך משמעותי, ואחת כמה וכמה בהליך חקיקתי.

אם לדייק, בעצם הובלת וקידום החקיקה בשיתוף עם הקבוצה, מכשיר למעשה חה"כ דודי אמסלם את שמו של מי שעל פי העדויות הונה אנשים ומאפשר לו קבלת תדמית חיובית שתציג אותו באור של דמות הדואגת לרווחת הזולת, בעוד על פי העדויות לתחקיר 'קו עיתונות' ההיפך הוא הנכון.

לא זו בלבד, אלא שכמו יועצי תקשורת רבים אחרים, לא מן הנמנע כי קרן עצמו ישתתף ואולי אף יוביל את הדיונים על החוק בוועדות הכנסת השונות. כך למעשה, יפתח שיתוף הפעולה החקיקתי פתח פרלמנטרי עבור גורם החשוד במעשי הונאה ויאפשר לו לפעול בזירה הפרלמנטרית גם למטרות אחרות.

אמנם אף אחד לא מצפה מכל חבר כנסת לערוך תחקיר על הגורמים המובילים איתו את החקיקה בשיתוף פעולה. בטח בעידן שבו בלי גב ארגוני ולוביסטי הסיכוי לחקיקת חוק פרטי שואף לאפס. אך לנו לא נותר אלא לתמוה, האם כעת, עם היוודע הפרטים, יבחר חה"כ אמסלם להמשיך ולהוביל את החוק עצמאית, או שמא ימשיך לסייע לטיהור שמו של קרן תוך הכשרת שמו כלפי הציבור והצגת מצג שווא של דמות חברתית?

מרמי קרן נמסר בתגובה: "הכתבה מלאה אי דיוקים ולכן קשה להתייחס אליה. גם מה שכתוב לגבי רמי קרן איננו נכון. מה גם, שהצעת החוק היא של הקבוצה ולא של רמי, כך שהכתבה גם מטעה את ציבור הקוראים".

מהקבוצה למחיקת חובות נמסר בתגובה: "מדובר בפרסום שהוא דיבתי, שקרי ומטעה. העובדות הן מסולפות ומהוות לשון הרע חמורה ללא בדיקת העובדות, מתוך ניסיון ציני להמציא דברים יש מאין. ככל שתבחרו לפרסם את הדברים, תוגש נגדכם תביעת לשון הרע".

חה"כ דוד אמסלם בחר שלא להגיב לכתבה.