בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה היום על הסף את העתירה שהגיש ארגון "לובי 99" בעניין הענקת זיכיון כריית הפוספטים לחברת רותם אמפרט.| העתירה הוגשה בעקבות הענקת זיכיון לכריית פוספטים בנגב לתקופה של 20 שנה לחברת רותם אמפרט בדצמבר האחרון
אהרון סוויסה 07.05.2025בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה היום על הסף את העתירה שהגיש ארגון "לובי 99" בעניין הענקת זיכיון כריית הפוספטים לחברת רותם אמפרט.
העתירה הוגשה בעקבות הענקת זיכיון לכריית פוספטים בנגב לתקופה של 20 שנה לחברת רותם אמפרט בדצמבר האחרון. זיכיון זה, שהוענק על ידי משרד האנרגיה, מאפשר לחברה להמשיך בכריית פוספטים באתרים בנגב למשך שני עשורים נוספים.
בדיון שהתקיים בעתירה הבוקר, שופטי ההרכב, יוסף אלרון, אלכס שטיין וגילה כנפי שטייניץ, קבעו פה אחד כי העותרת הגישה את העתירה מבלי לקיים את דרישות הסף הבסיסיות המצופות ממנה, בפרט כשמדובר בעותרת ציבורית, אשר בין היתר פעלה תוך שיהוי חריג שהוביל ליצירת מעשה עשוי בנסיבות העניין.
במהלך הדיון השמיעו השופטים ביקורת נוקבת על העתירה ואופן הגשתה, רמזו לעותרת כי מצופה מגוף שממומן על ידי כספי תורמים להיות שקול יותר בהתנהלותו בהגשת עתירות, ואף הביעו דעתם כי בנסיבות העניין ספק אם בכלל קיימת זכות עמידה לעותרת כ"עותרת ציבורית". במהלך הדיון המליץ בית המשפט לעותרת לחזור בה מעתירתה, בכדי להימנע ממתן פסק דין הדוחה את העתירה תוך חיובה בהוצאות. העותרת קיבלה את הצעת בית המשפט והודיעה שאינה עומדת על עתירתה.
יצוין כי רותם אמפרט יוצגה בהליך באמצעות עוה"ד רון צין וסיון רוזנבלט ממשרד ארנון, תדמור-לוי, אשר הציגו בפני בית המשפט, במסגרת התגובה הכתובה, את עמדת החברה, לכך שההליך שהתנהל הינו הליך תקין ובהתאם לפקודת המכרות, והקצאת זכות הכרייה ניתנה בתום הליך תחרותי, תוך שהחברה הסתמכה על רישיון החיפוש שניתן לה כדין, בעקבותיו השקיעה החברה משאבים וביצעה פעולות רבות במסגרת הרישיון, שהובילו לפיתוחים טכנולוגים בקנה מידה עולמי ביחס לכרייה ועיבוד של פוספטים.
מנגד, לובי 99 טען בעתירתו שכאמור נדחתהף כי המדינה העניקה לחברה את הזיכיון ללא מכרז חדש וראוי, וזאת למרות שהזיכיון הקודם פג בשנת 2024. לטענת העותרים, הליך ה"קול קורא" שפרסם משרד האנרגיה לחיפוש פוספטים באתרים הקיימים היה תפור למידותיה של רותם אמפרט, ו"התגלית" שעליה התבססה הענקת הזיכיון מחדש הייתה למעשה ידועה מראש.