בחסות הקורונה: ייצוגיות במיליונים על נגישות עסקים

קרנבל תביעות

מספר עורכי דין, שלדברי עו"ד שי תמר, "מחפשים מאיפה לגרד כסף", החלו להפציץ את בית המשפט עם תביעות דומות "נגד מאות עסקים, גדולים כקטנים – רשתות ארציות, נותני שירותים למיניהם וגם חנויות ועסקים בעלי סניף בודד כמו מכולות או חנויות בגדים", כדברי תמר. בתקופת הקורונה, כאשר עם ישראל ישב בבית ורכש מוצרים דרך הרשת הוגשו קרוב ל-200 תביעות ייצוגיות דומות אלה הצטרפו לעשרות תביעות דומות שהוגשו בשנה האחרונה. מכתב התביעה עצמו נגד רשת האלקטרוניקה החרדית מתברר, כי תובעים סדרתיים – או עורכי הדין שלהם – משייטים ברשת, אורבים לאתרים שלא הסדירו את נושא הנגישות ורצים להגיש תביעה ייצוגית.

כך למשל אדם בשם עלי תובע את הרשתות: פוזה, מציאון אופנה, קמדן, מקס, גולף, אגם מונפורט, אושר עד, רשות הטבע והגנים ועוד כ-30 חנויות ורשתות. התובע של רשת האלקטרוניקה החרדית, אדם בשם מחתסב, תובע גם את רשת מחסני איכות, אמיל תבור סחר, אביעד פרזול, ועוד כ-20 רשתות וחנויות – רבות מהן, מהמגזר החרדי.

שכר טרחה הולם לעורך הדין

מכתב התביעה עולה כי מדובר בתובע עיוור עם תעודת נכה 100% שגלש באינטרנט בעזרת חבר ו'ראה' לתדהמתו שאין הסדרי נגישות ברשת החנויות. בנוסף, הוא לא מצא שהרשת פרסמה את שמו של רכז הנגישות כפי שהחוק מחייב. בעקבות כך הרגיש התובע "הדרה" מצד רשת האלקטרוניקה. התובע אף חש "כעס, תסכול, אכזבה ופגיעה". כך נפגע התובע פעם אחר פעם למעלה מ-20 פעמים ורץ את כל הדרך לבית המשפט להגיש תביעות ייצוגיות דומות.

מכתב התביעה עולה עוד, כי התובע מבקש 1000 שקלים בלבד לכל נפגע. הוא מביא כראייה מחקרים שבישראל יש למעלה ממיליון ומאה עשרים אלף אנשים עם מוגבלות מעל לגיל 20. בנוסף הוא מבקש מיליון שקל נוסף כנזק מצרפי לכלל חברי הקבוצה.

את הפואנטה של התביעה אנו מגלים בסעיף 46 סעיף קטן ז: "לחייב את המשיבה בהוצאות, בגמול הוגן שלא יפחת מ-15% מסכום הפיצוי הכולל". גם עורך הדין צריך לבוא על שכרו, אחרי הכל קשה מאוד להגיש תביעות ייצוגיות: "שכר טרחה הולם לבא כוחו של המבקש שלא יפחת מ-25% מסכום הפיצוי הכולל".

מי יעצור את המגפה

בדיווח ב'גלובס' מסביר עו"ד תמר כי "אם לא יעצרו את זה עכשיו, בקרוב ייאלץ כל עסק בישראל לשלם לתובעים כאלה כ-30 אלף שקל". חנויות ורשתות שבתקופת הקורונה התמודדו עם מכירות עלובות והכנסות מעטות, ייאלצו להתמודד כעת גם עם התביעות הללו ושכר עורכי דין.

קשה לדעת כיצד יתמודד בית המשפט עם מבול התביעות. בעבר דחה בית המשפט איחוד תיקים באותו נושא היות והתהליך הופך למגושם מאוד ויוצר קושי רב לבית המשפט. לדברי עו"ד תמר "הבעיה היא שאין גורם שרואה את התמונה הכוללת שיעצור את המגפה הזאת". 'ביזנעס' ימשיך לעקוב ולדווח על ההתפתחויות.