המרתם מט"ח בנתב"ג בשנים האחרונות? הייצוגית אושרה

נתב"ג | צילום: אבשלום ששוני, פלאש 90

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, אישר ביום ראשון השבוע תביעה ייצוגית שהוגשה נגד בנק הפועלים.

בלב התביעה נטען כי עמלת המט"ח שגובה הבנק בדלפקי ההמרה שהינו הזכיין עליהם מזה כשני עשורים בנמל התעופה בן גוריון, גבוהה יותר בדרך כלל מזו הנגבית בסניפי הבנק.

בתביעה שהגיש רון סמוחה, המיוצג על ידי עורכי הדין רונן עדיני ואפי שאשא, נטען כי הבנק הפר את הוראות חוק הבנקאות בכך שהציג את התעריף הייחודי לעמלה הנגבית בנתב"ג רק בחלק 9 לתעריפון שלו ("שירותים מיוחדים"), בעוד שזו הייתה צריכה להופיע בחלק 5 בתעריפון. הפרסום בחלק המוסתר מעיני הציבור בוצע לאחר התייעצות של הבנק, אך האישור מבנק ישראל לא פורסם ברשומות לעיני הציבור.

בכך, טענו עורכי הדין, הפר הבנק "את חובות הבנקאות וכללי הבנקאות באופן העולה כדי הטעיה ומפר את חובת הגילוי היזום המוטלת על תאגיד בנקאי", טענו עורכי הדין. בהמשך טען בנק ישראל כי לאחרונה נדרש לשאלה וקבע כי המפקח על הבנקים הוא שיחליט בנושא מכאן ואילך.

טענת הבנק הנגדית הייתה כי פעל בהתאם לאישור שקיבל מבנק ישראל. לאחר שבנק ישראל מסר בתגובה כי בקשת הבנק לאישור הנגיד – נדחתה, מיהרו בבנק הפועלים לטעון כי פעלו בהתאם למכתב שקיבלו ממנהלת תחום העמלות בנושא ב-2011, שלפי הנכתב בו, אין התנגדות לכך שהבנק יכלול את העמלות בגין השירותים הבנקאיים לדלפק ייעודי בנמל התעופה בחלק 9 של התעריפון – 'שירותים מיוחדים'.

סמוחה טען באמצעות עורכי דינו כי אין למכתב תוקף חוקי וכי הוא לא פורסם ברשומות.

בבנק טענו כנגד התובע כי מלבד העובדה שגביית העמלה שלא לפי התעריף הרגיל הינה חוקית, הרי שאין מדובר בכל מקרה בסניף בנק רגיל, אלא עמדה לשירותים בנקאיים מסוימים, הכפופה למגבלות זכיינות וכדומה.

כמו כן, נטען, כי לרוב, בסכומים עד 100 דולר – עמלת החליפין בנתב"ג דווקא זולה יותר מזו שבסניפי הבנק, וכי עמלת המקסימום בנתב"ג בכל מקרה נמוכה מעמלת המקסימום הנהוגה בסניפי הבנק.