גם כשבית המשפט ומשרד השיכון נעמדו לימין האמהות החד הוריות, ואישרו להם זכאות לדיור הציבורי גם אם הן מקבלות מזונות – יש מי שדואג להמשכיותו של החוק הפוגע בהן • היום התפרסם כי המדינה ומשרד האוצר יגישו ערעור לבג"ץ כנגד החלטת המחוזי ומשרד השיכון בנושא • אוכלוסיות חד משרדיות?!
יוני קדם 28.05.2019
משרד האוצר | צילום: Pierre Terdjman, flash 90 לפני כמעט חודשיים, ניתן פסק דין תקדימי בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ובו קבעה השופטת מיכל אגמון גונן כי נשים המקבלות קצבת מזונות זכאיות אף הן לדיור ציבורי, וזאת כיוון שהדיור הציבורי אמור לסייע לשכבות המוחלשות בחברה, מה שנכון גם לגבי נשים המקבלות קצבת מזונות.
עם פרסום הפסיקה, בירכה על ההחלטה שרת השיכון יפעת שאשא ביטון ממפלגת 'כולנו', ואמרה שתקדם את פסק הדין בקדנציה הבאה שלה כשרת השיכון. אלא שהיום נודע, כי המדינה תערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, וזאת עקב טענת אנשי משרד האוצר כי הפסיקה של בית המשפט
.המחוזי סותרת הלכות של בית המשפט העליון. נציין רק לתשות לבכם, כי שר האוצר הוא משה כחלון, ראש מפלגת 'כולנו' בה חברה שרת השיכון (בהנחה שבשעת פרסום שורות אלו המפלגה טרם התאחדה עם 'הליכוד').
או אוכל או בית – הברירה שעמדה בפני החד הוריות
הסיפור המלא מתחיל בנוהל של משרד השיכון שהיה קיים זמן רב. לפי הנוהל, נשים שמקבלות קצבת מזונות במקום הבטחת הכנסה, לא זכאיות לקבל דיור ציבורי. זאת למרות שהן די זקוקות לסיוע שבדבר. הנוהל לא מצא חן בעיני דבורה אלבז, אם חד הורית לשלושה ילדים, שתבעה את משרד השיכון לאחר שכל בקשותיה לקבלת דיור ציבורי נדחו ע"י המשרד.
הסיבה הרשמית שבקשותיה של אלבז נדחו שוב ושוב, הייתה העובדה כי אלבז קיבלה כאמור קצבת מזונות, מה ששלל ממנה את האפשרות להוכיח את מיצוי כושר ההשתכרות שלה. מיצוי כושר ההשתכרות הוא אחד הקריטריונים שמזכים בדיור ציבורי, ובעצם הוא מוכיח שהפונה ממצה את כל יכולות הפרנסה שלו, ולא מנסה סתם לסחוט קצבאות מהמדינה. מכיוון שאלבז קיבלה קצבת מזונות, נאמר לה במשרד השיכון שהיא אינה זכאית לדיור ציבורי.
כאמור, אלבז תבעה את משרד השיכון על התשובה השלילית שקיבלה, והשופטת קבעה בפסק דין שמבהיר את הברור מאליו שהיא אכן זכאית לדיור ציבורי. עיקר פסק הדין היה, שמכיוון שמטרתו של הדיור הציבורי הוא לסייע לאוכלוסיות מוחלשות, אוכלוסיה הכוללת בתוכה גם את ציבור הנשים שמקבלות קצבת מזונות, הרי שגם אלבז זכאית לדיור ציבורי. פשוט וברור.
בנוסף, ציינה השופטת את הקשיים הרבים שמערימה המערכת בפני כל אותם הפונים שזכאים וזכאיות לקבל דיור ציבורי. השופטת ציינה את הנהלים המסורבלים, חוסר הנגישות למידע, ודברים נוספים המונעים מדבורה, ומנשים רבות הנמצאות במצב דומה לשלה, לקבל את המגיע להן מהמדינה.
בפסק הדין השתלחה השופטת גם באנשי משרד השיכון, שלמרות הסיפור האישי הקשה של העותרת, פטרו בהודעה לקונית את בקשתה לקורת גג בשש מילים קרירות במיוחד: "למרות הנסיבות, לא ניתן להיענות לבקשה".
השופטת לא הסתפקה בביקורת העזה שמתחה השופטת על הנוהל הקיים במשרד השיכון, והיא פסקה הלכה למעשה כי הסעיף שמנע מאלבז לקבל את הדיור הציבורי – יבוטל. "המבקשים דיור ציבורי, לרבות נשים המקבלות קצבת מזונות, יוכלו להוכיח מיצוי יכולת השתכרות שלא רק באמצעות קבלת קצבת הבטחת הכנסה. התנאים הקבועים היום בסעיף זה, לרבות קבלת קצבת הבטחת הכנסה כאמור בנוהל, יהווה את אחת הדרכים להוכחת מיצוי כושר השתכרות, אך לא הדרך הבלעדית". כתבה השופטת בפסק דינה.
ואם לא די בכך, השופטת חייבה את משרד השיכון בהוצאות משפט ושכר טרחה בסך של 25,000 שקלים. עם זאת, קבעה השופטת כי על מנת לאפשר למשרד השיכון להיערך כראוי לנושא, כניסתו לתוקף של ביטול הסעיף המפלה תהיה בעוד שנה.
האוצר צר על כבשת הרש
בתגובה לפסק הדין, מסרה בזמנו שרת השיכון יפעת שאשא ביטון (כולנו) כי היא מברכת על החלטתה של השופטת, וכי מבחינתה, "פסק הדין הנ"ל מתפרץ לדלת לשכתי שפתוחה לרווחה בנושא". שאשא ביטון ציינה, כי מרגע כניסתה לתפקיד היא זיהתה את הצורך במהפכה בדיור הציבורי, וכי בקדנציה הבאה היא מקווה להמשיך להיות שרת הבינוי והשיכון, זאת על מנת שהיא תוכל לקדם את המהפכה הזו, כמו גם נוספות בתחום הדיור הציבורי.
מאז חלפו כמעט חודשיים, בישראל התקיימה מערכת בחירות, ויכול להיות שפנינו מועדות אל אחת נוספת. אלא שהיום פורסם כי המדינה תערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפני שמשרד האוצר טוען כי "הפסיקה שניתנה סותרת הלכות של בית המשפט העליון". זאת למרות ובניגוד לכך ששרת השיכון תמכה בהחלטתה של השופטת שאמרה כי אי אפשר לדחות בשש מילים לקוניות בקשות של אמהות חד הוריות שמבקשות קורת גג.
ובכן, נראה שמשרד האוצר עושה את מה שעשה משרד השיכון בשעתו בהודעתו הלקונית בת שש המילים, אלא שהפעם הוא נזקק לשמונה מילים לקוניות כדי לערער על פסיקת השופטת שבסך הכל עיגנה את הזכות של אחת האוכלוסיות המוחלשות בישראל לקורת גג ציבורית.
'ביזנעס' פנה אל שרת השיכון לקבל את תגובתה, והשרה השיבה: "מי שמגיש את הערעור זו הפרקליטות בניגוד לעמדת משרד השיכון.
כשרה קידמתי את הגדלת הסיוע לחד הוריות אלה: לנשים עם 3 ילדים מ- 1170 ל- 2500, לנשים עם 4 ילדים מ-1470 ל- ,3000
זה כבר בתוקף מאפריל".
נקווה כי מלחמות המשרדים הבלתי פוסקות יעסקו בתחומים שהלחימה יפה להם, ובכך יעכבו עבודות בשבת, תמיכה במיזמי תועבה, ופרויקטים לחינוך לכפירה – אך לא לתקצוב אלמנטרי וחיוני לאוכלוסיות מוחלשות ולנצרכים קשי יום.
