ביהמ"ש העליון שיגר באופן חריג את החלטת השופטים בדוא"ל ולפיה יוחמר עונשו של איש העסקים נוחי דנקנר שערעורו נדחה ● העליון הוסיף לדנקנר שנה נוספת על השנתיים שנגזרו עליו בפרשת הרצת המניות בשנת 2012 כשמצב החברה שבבעלותו היה ידוע לו כלא רווחית ● דנקנר טען: לא היתה לי סיבה להריץ את המניות של IDB
שי קליין 29.08.2018
דנקנר בבית המשפט. צילום: עמי שומן, פלאש 90 שופטי בית המשפט העליון, ניל הנדל, דוד מינץ וג'ורג' קרא, מסרו הבוקר (ד) בדואר אלקטרוני את הכרעתם בדחיית ערעורו של איש העסקים נוחי דנקנר והחמרת עונשו משנתיים שפסק לו ביהמ"ש המחוזי – לשלוש שנות מאסר. פסק הדין שנשלח בדוא"ל החמיר את העונש אך הקל על דנקנר שלא נאלץ להתמודד שוב עם שאלות הכתבים והעיתונאים בצאתו מהכרעת הדין.
דנקנר ערער על פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי, כאשר המדינה מנגד ערערה על חוסר החומרה של פסק הדין. ביהמ"ש העליון קיבל את טענת המדינה ודחה את ערעורו של נוחי דנקנר שטען כי לא היתה לו כל סיבה להריץ את מניות החברה.
דנקנר ייכנס לכלא, כנהוג בערבי חגים, רק ב-2/10 למניינם, כדי שיוכל לחוג את החגים במחיצת בני משפחתו.
יו"ר הועדה לביקורת המדינה ח"כ שלי יחימוביץ' הגיבה באופן מידי על ההכרעה בהחמרת עונשו של נוחי דנקנר: "החלטתו של בית המשפט העליון היא איתות חד וברור לא רק לנוחי דנקנר עצמו, אלא לרשימה ארוכה של אשמים ששיתפו עם מעשיו הפגומים והנצלניים פעולה, גיבו אותו, והפכו אותו לגיבור. שרים וח"כים שרתו אותו, רגולטורים רופסים העלימו עין, ראשי בנקים שהזרימו לו כספים בלי בטחונות ראויים, תקשורת שברובה שימנה וטיפחה אותו, משקיעים מוסדיים ששרפו את כספו של הציבור, ועוד. יש לזכור כי נוחי דנקנר אמנם קרס והיום שב ונענש, אבל דומיו עדיין קיימים, עדיין זוכים למעטפת הגנה מושחתת על חשבון הציבור כולו, ומי שנאבק בהם הופך להיות יעד למתקפות מכוערות".
תגובת פרקליטות מיסוי וכלכלה להחלטת ביהמ"ש העליון בעניין פרשת הרצת מניות חברת IDB: "בית המשפט העליון העניק היום חיזוק משמעותי לחשיבות תקינות המסחר ולשמירה על שוק ההון הישראלי, בו מושקעים כספי הציבור כולו. במקרה זה, בעל שליטה בחברת האחזקות הגדולה במשק באותו זמן, ביד אחת פנה והזמין את הציבור להשקיע מאות מיליונים במניות החברה, וביד השנייה, מאחורי הקלעים ובהסתר, חולל מהלך מרמתי שנועד לצייר תמונת מסחר אטרקטיבית למשקיעים. העבירות בהן הורשעו שני הנאשמים הן חמורות ביותר – מניפולציה בהיקף עצום ודיווח תרמיתי אגב הנפקה לציבור.
"העבירות בוצעו מתוך משבר אליו נקלעה החברה, וביהמ"ש הבהיר כי דווקא בנסיבות בהן האפשרות לפנות למסלול העברייני נושאת אפקט מפתה, חשיבות ההרתעה מתעצמת. בית המשפט העליון אימץ את עמדת הפרקליטות וקבע כי רף הענישה בעבירות אלו מחייב ענישה מחמירה ומכבידה של שנות מאסר בפועל.
"ההחלטה היום מבהירה חד משמעית לכל פעילי שוק ההון – בעלי שליטה ומשקיעים – בשוק ההון יש לנקוט ביושר, בשקיפות ובהגינות."
הערעור נוהל בידי עוה"ד חנה קורין ויוני לבני ממחלקת ני"ע בפרקליטות מיסוי וכלכלה. התיק נחקר בידי מחלקת בקרת מסחר מודיעין וחקירות של רשות ניירות ערך.


